Página 16 de 18

Re: ¿Hidroneumatica o metalica?

MensajePublicado:12 Ago 2011, 08:53
por ivanhhoe
Los niños duermen donde cuanto como y cuando les da la gana, con cierta predilección, como los adultos, de dormirse tras catar teta :ico13: entonces si les dan pecho en casa, normal que duerman en el coche.

Probad al revés a ver si la teoría es cierta y si es así entonces no hay duda... tenéis HN3+ en casa!!!! :ico13:

birras:

Re: ¿Hidroneumatica o metalica?

MensajePublicado:12 Ago 2011, 09:41
por rambob
Veo que "habemos" unos cuentos pringaillos currando en agosto. Pues unas birras: para los currantes.

Re: ¿Hidroneumatica o metalica?

MensajePublicado:10 Sep 2011, 21:12
por wlaker
Yo tengo un Tourer con metálica y la verdad es que estoy supercontento. Pero también es justo decir que no he probado la Hidro.

Re: ¿Hidroneumatica o metalica?

MensajePublicado:12 Sep 2011, 20:44
por Pulso112
Un poco de cizaña:

Cuando estas de viaje de vacaciones con el maletero petado de cosas, muchas de ellas de valor, el culo del coche hundido hasta el tope de los muelles y paras en un área de servicio a comer…

Los putos ladrones saben que en ese maletero hay muchas golosinas. Con la Hidractiva esto no pasa ya que mantiene en todo momento la altura aunque lleves a tu suegra con sobrepeso escondida.

Hala, odiarme un poco.

qurS:

Re: ¿Hidroneumatica o metalica?

MensajePublicado:12 Sep 2011, 22:15
por francisco-lg
Yo tengo un Xantia HDi del 2000 y estoy super contento con el comportamiento tanto en carreteras como en ciudad y ahora con el C5 metálica creo que estoy algo mas contento, solo la pega de si lo cargas mucho como decía un compañero que se nota para los chorizos, yo aun no lo he cargado mucho,como mucho un viaje de 5 personas y tuve que bajar un punto las luces. Par mi que conozco las dos un 10 para cada una. Un saludo

Re: ¿Hidroneumatica o metalica?

MensajePublicado:03 Jun 2012, 09:58
por syprak
Mirar, que cosa mas curiosa.
Un amigo de Citroen de toda la vida, se monta en mi coche, hacemos un trayecto de unos 80 km y durante todo el recorrido comenta que lo mejor del cocche es la suspensión, que tiene mucha suavidad, que es cómodo, que como esta suspensión ninguna,blablabla...
Bien, pues a la vuelta le digo que conduzca el el coche y así me lo valora y me dice las diferencias que encuentra con el suyo (el C5 anterior). Pues desde que se montó no dejó de hablar de lo mismo, también incluyó la dirección que trasmitia mucha seguridad así como el asiento del coche en la carretera, pero sobre todo la suspensión. Al preguntarle si notaba diferencia con su coche, me dijo que el mío al ser nuevo pues que tenía otro acople en la rodadura y parecia que iba mas suave que el suyo, pero lo achacó a que el mío era mas nuevo.
Llegamos al destino y claro tocaba las cervezitas. Entonces es cuando le dije que el mío no tenía la hidroactiva como tenía el suyo, no se lo creyó a la primera de cambio y le abri el coche para que buscara el sistema, que claro no estaba.
Con esto tengo claro que la hidractiva es mejor, estoy seguro que la diferencia se tiene que notar, pero no debe haber tanta cuando una persona que ha estado con citroen toda la vida, incluso trabajaba de comercial, que si que le hace km, no haya notado la diferencia.

Re: ¿Hidroneumatica o metalica?

MensajePublicado:03 Jun 2012, 10:55
por superio
Y siempre he tenido la hidro y nunca me he planteado la metalica ,que por cierto en estos coches nunca la hubo en este segmento ,por lo cual siempre tuve citroen ,vamos tuve y tengo claro esta.

Re: ¿Hidroneumatica o metalica?

MensajePublicado:03 Jun 2012, 12:12
por Ahngel
superio escribió:Y siempre he tenido la hidro y nunca me he planteado la metalica ,que por cierto en estos coches nunca la hubo en este segmento ,por lo cual siempre tuve citroen ,vamos tuve y tengo claro esta.
Eso es porque no la has probado, estoy con el comentario de Syprak, yo he probado ambas suspensiones y no supe diferenciar una de otra, no discuto que con la hidro tengas ventajas como el poder modificar la altura del coche, pero viajando por atopista y en trayectos por ciudad no hay diferencias significativas.
Saludos.

Re: ¿Hidroneumatica o metalica?

MensajePublicado:03 Jun 2012, 16:17
por superio
Una vez me dejaron un C5 de cortesia con la suspensión metalica y la verdad que bien pero claro fue poco tiempo y no lo llegue a probar pues como el mío,eso no quiere decir que no sea ni mejor ni peor tan solo que yo estoy acostumbrado a la hidro pues siempre la tuve ,no penseis que estoy diciendo que la otra no vale ni mucho menos.
Tan valida la una como la otra ,lo que cambian son los gustos Ahngel-
Saludos

Re: ¿Hidroneumatica o metalica?

MensajePublicado:03 Jun 2012, 17:14
por francisco-lg
A mi también me pasa, cada vez que sube alguien al coche lo primero que dicen, es que la supensión , que a hidro es lo mejor, que a penas se notan lo baches. Cuando les digo que es metálica les cuesta creerselo. Para mi, es una de las cosas que mas contento me tiene del coche. Yo he tenido 2 coches con hydro y creo que no le tiene ninguna envidia la metálica, me reafirmo un 10 para las dos. Un saludo salud: