Hydractives España

Hola a todos.

Yo tengo un motor algo antiguo, de hecho era el de 138 cv, que Citroën modificó a 140 cv en la primera revisión, y la verdad es que va como un cañón. Si que se nota el peso del "bicho" pero una vez que lo tienes en ruta va embalado y muy fino.
Tengo la suspensión Hidractiva y es una pasada, no te enteras de la carretera que tienes debajo, pero cuando la pongo en modo sport y pongo el modo de conducción en deportivo, el carácter del coche cambia como la noche al día y es una auténtica bestia pasando por curvas.
Es cierto, que tal vez lo único que se podría criticar de este coche es su cambio automático, es lento, se nota, te acostumbras, que remedio, pero cuando pruebas el de otros fabricantes, la verdad es que te encantaría que nuestro noche también lo tuviera montado.
Y en cuanto a los consumos, soy un despistado y no me he preocupado mucho por mirarlo, pero tampoco es que sea un pozo sin fondo.

Un saludo.

Lo que no me gusta son los motores fap,un amigo tuvo un Xsara vts fap y lo cambio decía que no le gusto además lo tienes que cambiar y dice que es caro.
Nose que tal os a salido a vosotros?

C5AL escribió:Lo que no me gusta son los motores fap,un amigo tuvo un Xsara vts fap y lo cambio decía que no le gusto además lo tienes que cambiar y dice que es caro.
Nose que tal os a salido a vosotros?

No me cuadra lo de VTS y Fap, ¿estas seguro que es así?.
Saludos.

Ahngel escribió:

C5AL escribió:Lo que no me gusta son los motores fap,un amigo tuvo un Xsara vts fap y lo cambio decía que no le gusto además lo tienes que cambiar y dice que es caro.
Nose que tal os a salido a vosotros?

No me cuadra lo de VTS y Fap, ¿estas seguro que es así?.
Saludos.

Vtr creo

Yo tengo un 2.2 con 204 CV y lo cierto es que no me apetece otro. Antes de comprarlo me informé bien a través de alguien que ha trabajado con ambos mucho tiempo, vendiéndolos, claro, y me dejó claro que apenas hay diferencia entre el 2.2 y el 3.0. Esos 36 caballos no se notan a esos niveles y el consumo es mucho menor en el 2.2 que en el 3.0, y si no mira los records que hay de ambos modelos y compara.
Eso de que el automático de 204 cv es lento, bueno, será una apreciación, porque si le pisas el pedal más a fondo de lento nada. De todos modos si queréis que sea más agresivo en pedaladas cortas no tenéis más que ponerle la conducción deportiva y veréis como brama.
Para arrastrar peso y carga, por supuesto estos dos modelos, cualquiera de ellos, ya que no vas a notar que te flojee subiendo puertos. Tiran ambos como demonios. Eso sí, el consumo se te va a disparar, cojas el que cojas, porque cuando van cargados y tirando de remolque no existe ciencia que reduzca el consumo, sea el coche que sea y el que te diga lo contrario, creo que no se ha informado bien.
Yo entre ambos te dejaría a ti la elección. Hay post que hablan de ambos, así que léelos antes de decidir y que tengas suerte, que casi está garantizada, cojas el que cojas.
Un saludo.

Azemurc5 escribió:Yo tengo un 2.2 con 204 CV y lo cierto es que no me apetece otro. Antes de comprarlo me informé bien a través de alguien que ha trabajado con ambos mucho tiempo, vendiéndolos, claro, y me dejó claro que apenas hay diferencia entre el 2.2 y el 3.0. Esos 36 caballos no se notan a esos niveles y el consumo es mucho menor en el 2.2 que en el 3.0, y si no mira los records que hay de ambos modelos y compara.
Eso de que el automático de 204 cv es lento, bueno, será una apreciación, porque si le pisas el pedal más a fondo de lento nada. De todos modos si queréis que sea más agresivo en pedaladas cortas no tenéis más que ponerle la conducción deportiva y veréis como brama.
Para arrastrar peso y carga, por supuesto estos dos modelos, cualquiera de ellos, ya que no vas a notar que te flojee subiendo puertos. Tiran ambos como demonios. Eso sí, el consumo se te va a disparar, cojas el que cojas, porque cuando van cargados y tirando de remolque no existe ciencia que reduzca el consumo, sea el coche que sea y el que te diga lo contrario, creo que no se ha informado bien.
Yo entre ambos te dejaría a ti la elección. Hay post que hablan de ambos, así que léelos antes de decidir y que tengas suerte, que casi está garantizada, cojas el que cojas.
Un saludo.

Hola buenas tardes,muchas gracias por darme tu opinion e elegido al final el 2.2 mañana voy a ver uno a ver que tal.
Es el tourer con llantas adriatique,'navegador etc.
Un saludo

Por fin!!! Tengo C5 se lo compre a un conocido es el 3.0 diesel con 70.000 km y se me paso del presupuesto jeje pero bueno vale cada euro es una maravilla es el tourer con llantas adriatique(mi sueño)me comento un amigo que un compañero del curro vendia uno y cuando lo vi me enamore
,me puse en contacto con el y me lo lleve por 26000 euros el coche de 2010,bueno necesitaba dinero asique por eso lo conseguí barato.
Ahora le dare el cariño que le falta jeje
subiré fotos cuando aprenda. Jajaja este finde subo a galicia asique seguro que ni lo noto
Un saludo!

El 2.2 HDi que fui a mirar era mas caro pero tenía menos quilometros asique me decidi por el 3.0

A disfrutarlo. Ya nos contarás tu experiencia.

Buenas compañeros!! no me he dado cuenta ahora que estoy escribiendo si el post era muy antigüo.. pero bueno, deciros que yo tengo el 2.2 de 173 CV y la verdad.. que genial. De momento lo tengo un año y no me ha dado ningún problema, aunque cierto es que mi uso es un 90% autovia.

Por potencia sobrado al menos para mi, el mío es de cambio manual y tal vez y digo tal vez porque no soy un experto en mecánica, lo único que puedo reprocharle al 2.2 es en las marchas cortas tal vez un poquito más de retraso en la respuesta..eso si, una vez responde.. apartate jajajajaja

Por lo demás.. consumo una media de 7 lts y por lo demás, genial. Espero que te sirva de ayuda!!