y porque no ha puesto un Xantia Activa esos <censurado> .... que sino otro gallo cantaria...
Re: ¿ES MALA LA HIDRONEUMATICA?
MensajePublicado:31 Mar 2008, 21:27
por Swhannibal
Lo único que hicieron, fue compararla con una suspensión convencional, pero no deportiva como pasa en el primer caso, en el cual el deportivo pasa la prueba. después habria que enfrentar al deportivo y al "Hidro" en una zona bacheada, eso seria otro cantar
¿los aceites se calientan, no? pues el nitrogeno, no
Re: ¿ES MALA LA HIDRONEUMATICA?
MensajePublicado:01 Abr 2008, 20:08
por Hidrorreumatico
Por supuesto que es mala....Para la competencia...
Re: ¿ES MALA LA HIDRONEUMATICA?
MensajePublicado:05 Abr 2008, 19:35
por CHAN
Igualito el XM que el Ford, vaya repaso......
Re: ¿ES MALA LA HIDRONEUMATICA?
MensajePublicado:07 Abr 2008, 11:55
por Ceequixta
El ford es un traccion trasera y el Xm delantera , la manera de conducir de un propulsion trasera es bien distinta al resto , como no estes acostumbrado te puedes llevar una sorpresa si vas con la idea de que conduces un traccion delantera
Re: ¿ES MALA LA HIDRONEUMATICA?
MensajePublicado:05 May 2008, 01:00
por Haardt
Brutal.. xdDD
Re: ¿ES MALA LA HIDRONEUMATICA?
MensajePublicado:07 May 2008, 20:21
por raulete
Nadie se acuerda del anuncio del Xantia Activa y los Peugeot 405 (creo) esquibando al sapo...? Era yo "pequeño" pero parece que lo estoy viendo ahora, ¡como me gustaba!. Lo he buscado varias veces y no lo encuentro por ningún lado (tampoco soy muy bueno en esto), a ver si alguien lo pilla.
Un saludo.
Re: ¿ES MALA LA HIDRONEUMATICA?
MensajePublicado:08 May 2008, 05:40
por Swhannibal
ahí lo tienes figura
Re: ¿ES MALA LA HIDRONEUMATICA?
MensajePublicado:08 May 2008, 21:28
por raulete
Es bueníiisimo!!!
Gracias Swhannibal, de verdad que lo he buscado varias veces y no lo había encontrao.