Hydractives España

Y que pasa con los virus en Linux, acaso no hay?

Esta es una pregunta curiosa que se suelen hacer muchos usuarios novatos y a la que muchos usuarios 'expertos' responden que no. El Sistema Operativo Linux (como cualquier otro SO libre o no), no es más que un conjunto de software de sistema, no, no hay nada místico ni mágico en un SO; y como buen software que es, también está dispuesto a acoger posibles ejecuciones traviesas de otros softwares conocidos como virus.

AAAAAHH!!! Hay virus para Linux!!! .. hombre.. haberlos hailos, pero no alarmarse, un sistema Linux está mucho más protegido que otros sistemas.

Pero entonces me instalo un antivirus o no?
Pues la respuesta es rotundamente NO, es altamente improbable una infección vírica en un sistema actualizado.

Entonces estoy a salvo de blaster y demás movidas?
Si claro, fuera parte de que el blaster solo existe posibilidad de infección en hasefroch debido precisamente a su método de infección.

Esto no quiere decir que un virus no te pueda afectar un sistema Linux, más bien quiero decir que es altamente improbable. Si usas un distro determinada e instalas software el cual está mantenido-soportado de manera oficial por esa misma distro, nunca tendrás problemas. Ahora bien, si instalas software proveniente de destinos independientes en los que solo tu confianza en el autor o dueño del software garantiza su utilización, entonces es cuando la probabilidad de un contagio u ostiazo del sistema es proporcional a lo cabronazo que sea el programador del paquete instalado.

Tranquilos, hacer virus en Linux no es como hacer un programita en Vbasic, necesitas conocimientos altos del sistema y una gran motivada, ya que el bug-feature (depende del caso) en el que se base el software viral puede que sea arreglado antes de que puedas hacer un ataque con tu nuevo juguete.

Con el paso del tiempo habrá más cantidad de virus en Linux, pero las posibilidades de infección serán las mismas, un usuario curioso y con ganas de tratar con cariño su computador, que cumpla las reglas que su distro le propone y con dos dedos de frente, es probable que nunca tenga problemas. Por el contrario, un usuario que juegue con el peligro, con sources chungas y malos hábitos, tendrá más posibilidades de hacer el ridídculo.

Por otro lado, discutiendo el otro día con un colega sobre el tema que nos atañe, llegamos a la conclusión de que en el peor de los casos no escucharemos en el telediario comentar cifras mayores que las hasefroch han sido infectadas, sencillamente porque es difícil encontrar dos linuxes iguales, este sistema es extremadamente personalizable.

mmm que bonito copiar-pegar "computador" bueno en fin

Virus siempre habrá, lo que pasa que hoy por hoy es más facil "ejecutar" un programa en windows que linux, de ahí que hayan más virus para windows.

Para sistemas Linux hay por ejemplo el clamav o algo así, si aun caso hay una distribucion Linux llamada IPCop que recomiendo hecharle una ojeada, convierte un PC en un poderoso firewall

P.D:
Hay virus que incluso modifican la tensión de CPU de las placas base, esto demuestra lo que se puede llegar a conseguir mediante software.

estrella_de_galicia escribió:mmm que bonito copiar-pegar "computador" bueno en fin

Solo intento reclutar adeptos no te mosquees jeje

Invitado escribió:si es que basicamente los virus son pa windows, igual que la mayoria de los programas, por eso no uso linux xDDDDDDDDDDD

Craso error, una cosa es que no conozcas el nombre del nero (por ejemplo) para linux pero eso no significa que no exista (en el ejemplo, k3b). Y lo mas importante que tooooodo es gratis

SALUDOSS

Los que únicamente somos aficcionadillos, le encontramos pocas ventajas a linnux, ahora, si sabes programar es otra cosa.
De todos modos, ¿qué utilidad tiene hacer un virus para linnux? Comparado con windows es minoritario, y un virus afectaría a poca gente... eso no es lo que persiguen ¿no?

Scavened escribió:Los que únicamente somos aficcionadillos, le encontramos pocas ventajas a linnux, ahora, si sabes programar es otra cosa.
De todos modos, ¿qué utilidad tiene hacer un virus para linnux? Comparado con windows es minoritario, y un virus afectaría a poca gente... eso no es lo que persiguen ¿no?

Primero hay que saber bien que es un "virus".
La gente llama virus a todo ataque perjudicial contra una maquina y no es así.

Imagina que dices: "tio, le quiero meter un virus a mi amigo y ver lo que hace en el PC"
Eso no es un virus, es un espia (es lo mas comun ahora y esta mal llamarlo virus xq no lo es)
Ahora esta el caso: "tio, me quiero meter en el ordena de la NASA y hacerlo petar pasado mañana cuando vayan a lanzar un cohete"
Eso es una bomba lógica. Tiene que suceder un acontecimiento para que haya un efecto, en este caso, que llegue el día D.
Y luego esta el tipico "I love you" que sale por las noticias.
Esto es un virus de verdad. Normalmente son gusanos que se propagan por tus archivos corrompiendolos pero el "ILY" tenía una variante, que te propagaba por correo electronico. Por eso fue tan famoso.

Una vez explicado esto puedo concluir. Los virus son para joder, no se busca ningn fin con ellos.
Los espias, su nombre lo indica.
Y las bombas logicas son las que realmente buscan conseguir algo.

En definitiva, si el ordenador que tiene la información mas valiosa del mundo tuviese como S.O. Linux crees que no estarian interesados en liarla??
Pues claro que si pero aun así seria casi imposible xq linux es configurable.
En win el archivo "x" siempre esta en el mismo sitio. Alguien que quiera proteguer su maquina linux lo cambia de lugar y le da otro nombre y encuentrelo usted...

Siento el ladrillaco jeje

SALUDOSS

Invitado escribió:Se que hay sucedanos para todo, pero muchos programas de audio, video, imagen, juegos, etc, no los hay para linux, ni ninguno tan potente como lo son para PC o Mac. Cada cosa es pa lo que es. No intentes montar un servidor en windows porque te vas a aburrir de reiniciarlo, y no es plan, todo tiene su parte buena y su parte mala.

Pues yo tengo un "Win 2K Avanced Server" y me paso meses sin reiniciar, solo lo reinicio por temas de actualizaciones o instalacion de nuevo soft. Cierto es que solamente hace de server, no se ejecuta nada en local (bueno, el emule, el cortafuegos y el antivirus de la red, el backup diario de los discos de datos y a veces photoshop).

Creo, como opinion personal, que un sistema win bien configurado y puesto al día con software decente (bien hecho) no tiene mucho que envidiar a cualquier linux/unix trabajando en local. En temas de red linux esta mejor preparado, en cuestiones de soft linux ha avanzado mucho en los ultimos años y practicamente hay emulaciones de todos los programas imprescindibles de win, el principal problema radica en temas de instalacion, donde win tiene mejores recursos (que también lo hacen mas vulnerable) gracias a la gran cantidad de drivers existentes y la facilidad de integrarlos incluso forzandolos a funcionar en malas condiciones, esto en linux no es posible, por lo que si algo funciona lo hara bien y si no puede funcionar bien sencillamente no ira.

La consola de linux es muchisimo mejor que la de win, esto permite realizar traces (como lo hecho a faltar en win) o matar aplicaciones sin recurrir a programas externos. también el multiproceso de linux es mejor que el de win además de permitir varias sesiones multiusuario en paralelo trabajando en local, cosa que winNT tiene serios problemas para realizar (y en xp ya ni te cuento).

Windows tiene compatibilidad con casi todo, además de que al estar tan extendido aunque trabajes con formatos propietarios como ntfs casi siempre encontraras un ordenador para leerlos, linux ultimamente también puede trabajar con fat32 que le da mas flexibilidad pero que al no ser su sistema nativo lo hacen mas debil y menos seguro. Ambos sistemas pueden encriptar datos, win en ntfs y linux en ext2. La integridad de los datos en ambos sistemas es redundante usando sus particiones nativas por lo que es difícil que se pierdan datos a no ser que se rompa el hd fisicamente.

Los virus en windows existen, en linux también aunque en menor medida, windows es mas facil de infectar por varias razones: hay muchos mas programadores realizando virus win que virus linux, win ejecuta los virus como aplicaciones, devido a que el sistema windows esta pensado para ejecutar las aplicaciones en "paquetes" una parte de este paquete puede ser un virus camuflado como parte del software original (integrado dentro del programa), el spyware/malware también es mas facil de instalar en win que en linux ya que win no necesita permisos para abrir puertos o servicios mientras que en linux o se abren expresamente (por el administrador) o permanecen cerrados (si se inicia win como administrador, todo lo que se ejecute en esa sesion tendra permisos de administrador) esto en win ha mejorado mucho con el cortafuegos integrado, pero mientras los programas win puedan tener permisos para configurar los cortafuegos no sera un sistema seguro. El sistema windows tiene una extructura cerrada, todos los directorios están ubicados en el mismo sitio en todos los sistemas win (y con el mismo nombre, "system32", "explorer.exe", etc) esto hace especialmente sencillo localizar un archivo e infectarlo, en linux, dependiendo de la versión, hay gran diferencia en la estructura de directorios por lo que es mas difícil localizar un archivo concreto. Por ultimo, y no por ello menos importante, windows tiene cientos de programadores revisando y actualizando el sistema para hacerlo menos vulnerable (contratados por microsoft), en linux hay miles trabajando desinteresadamente de forma altruista.

No se puede decir que un sistema sea mejor que otro, tampoco que su seguridad intrinseca determine su mejor cualidad, es posible que un operador necesite solamente intercambiar datos de forma fluida y sin complicados permisos (caso win) o que necesite administrar una red de tropecientos ordenadores en una extructura de jerarquia (caso linux). En resumen, sus diferentes cualidades no los hacen comparables, ambos son buenos si están bien administrados y ambos son complicados de administrar bien (la mayoria de los usuarios win se limitan a instalar y olvidarse de revisar su configuracion local, esto que en un principio microsoft vende como una virtud en realidad es un problema, no hay un sistema autoinstalable, todos los sistemas tienen que personalizarse a las necesidades reales del usuario sin mas permisos que los extrictamente imprescindibles).

perdón por el tocho, como decía al principio solo es mi opinion y ánimo a todos a instalarse un linux para probarlo, es solo cuestion de probar y comparar.

sin permiso del autor:


salu2

Invitado escribió:

odex_c2 escribió:Craso error, una cosa es que no conozcas el nombre del nero (por ejemplo) para linux pero eso no significa que no exista (en el ejemplo, k3b). Y lo mas importante que tooooodo es gratis

SALUDOSS

Se que hay sucedanos para todo, pero muchos programas de audio, video, imagen, juegos, etc, no los hay para linux, ni ninguno tan potente como lo son para PC o Mac. Cada cosa es pa lo que es. No intentes montar un servidor en windows porque te vas a aburrir de reiniciarlo, y no es plan, todo tiene su parte buena y su parte mala.

Linux (unix, vamos a hablar bien jeje) no tiene soporte hardware especifico con lo cual la comparacion con PC o Mac no tiene sentido.
Cada cosa es para lo que, es cierto, te doy la razon. En win pueds hacer "de todo" a nivel usuario: jugar, chatear, navegar...pero todo a medias, es lo que hay.
Unix es una herramienta de trabajo y programacion. Si quieres jugar se instala un simulador de win y listo.
Sobre lo de los programas que son menos potentes...solo te digo que pruebes ambos (te llevaras una sorpresa), desde un teclado no puedo demostrarte nada pero después de 10 años con win y 1 y pico con ubuntu...solo pienso: "lastima no haberlo conocido antes"

SALUDOSS

Yo ubuntu (aun no he encontrado nada que hiciera con xp y no pueda hacer con ubuntu) y osx.

Hace un año que me pase y ningun problema, eso si, tienes que dedicarle un poco de tiempo para aprenderlo. El mismo que le dedicamos a windows, pero del que ya no nos acordamos.

Un Saludo.

mio123C5 escribió:Yo ubuntu (aun no he encontrado nada que hiciera con xp y no pueda hacer con ubuntu) y osx.

Hace un año que me pase y ningun problema, eso si, tienes que dedicarle un poco de tiempo para aprenderlo. El mismo que le dedicamos a windows, pero del que ya no nos acordamos.

Un Saludo.

Joder esa es la frase! xq el grueso de la gente usa win?? xq nos lo encasquetan desde pequeños (en mi caso que soy joven jeje), nos gusta y lo aprendemos. Como cuando crecemos nos hacemos vagos y reacios al cambio ya no queremos aprender mas y nos quedamos estancados

SALUDOSS